Poslední komentáře

trochu skromny test hlavne v porovnani s podobnymi na zahranicnych forach /http://www.stevehuffphoto.com, http://www.ephotozine.com, http://www.dpreview.com/, ale budiz. Rovnako ako na nich tak aj tu mi ale chybaju prakticke informacie hlavne pri praci v atelieri. Pri praci potrebujem studiove blesky a hladacik. Fotit z natiahnutej ruky nebudem. Lenze ak do sanok blesku dam hladacik - opticky alebo elektronicky - radio uz asi nepichnem nikde.Ake su tu moznosti? Jednym by bolo vysunutie a /mozno/ ciastocne zakrytie vstavaneho blesku a odpal cez neho - zda sa mi to vsak hoooodne neprofesionalne hlavne pri pristroji za 3000€. Myslel Sony na nejake systemove riesenie? Trebars konektor na boku, alebo ako street fotoaparat sa ani nepredpoklada jeho vyuzitie v atelieri so zableskovou aparaturou? Rovnako mi zostava nejasny sposob ostrenia a spätneho info v optickom hladaciku. Podla clanku Ste asi ziadny hladacik k dispozicii nemali....chapem. Presondoval som vsak web zhora-nadol, avsak mudrejsi nie som.

ale pokud chceš natačet i videa tak stabil.je potřeba :-) to je strašny dilema co a až tě to nasere tak skončíš u ef-s 17-55 2.8 v celém rosahu (rychlý ,ostrý,na apc jak dělany bez debatní, akorad ta cena trochu zabijí ). :-)

barevně zdařilý snímek

dík za názor...taky uvažuji o tom tamronu :) :)

Taky jsem tenkrát zvažoval i Tamron. Možná je to lepší volba. U mne tenkrát rozhodlo, že Sigma má makro. Ale to makro není bůhví co, protože největší zvětšení je 1:2 a to se dosáhne v případě že objekt je 2cm před čelní čočkou. Jednak se objektu stíní a nejde použít ani vestavěný blesk, a taky ne každý brouček to vydrží s nervama takové přiblížení. Takže jsem stejně musel dokoupit Canon 100mm/f2,8 s makrem 1:1

tak megapixel snad prolejza každy fotolopatak,tato firma skončit tak si to du hodit , jinak ohledně tvého názoru tady tyto dva kousky nikdo mezi sebou neporovnával :-/, nehledě ta 15 má na začatku (na široko tento problemek )ale zase je to kompenzované délkou ohniska . jinak ta sigma začina mám pocit na 2.8 že, a to bych radej bral toho zde propraného tamrona ten je v celém rosahu tech 2.8

vydarený záber

děkuji za radu s tím 15-85 souhlasím :) ale ten 70-200 by pro mě asi moc nebyl :) a taky nemá IS :)

manchester

Libi

nahore pridat dole ubrat.