Poslední komentáře

 Dobrý den,

nene, takhle přímo vypadá originál na filmu. Je to možná dané tím, že to bylo foceno již v pološeru, navíc spousta objektů mělo takové "kameno suché", barvy a film Kodak Ektachrome E100VS vše ještě více zdůraznil. 

Takhle přímo je samotný diapozitiv. 

Zdravim všechny fotografické nadšence.

Nejsem vlastníkem toho skla a ani nejsem ovlivněn jen touto recenzí, ale i všude možně jinde na internetu jsou testy toho objektivu. Jeho kvality jsou nesporné. Co zde také není psáno je vítečné chování v protisvětle, je tu jedno ALE. A tou je jeho cena. Je to konkurence pro svého staršího bratra Canon EF 100-400mm f4-5.6 L IS USM, který jeho optických kvalit zdaleka nedosahuje, už je to prostě starý veterán, který časem doslouží svojí službu a tímto novým objektiv je opticky překonán i když asi bude hodně lidí, co na svůj Canon EF 100-400m f4-5.6 L IS USM ala "Pumpu" nadají dopustit.

Cena?

Ano, dalo se to čekat. Canon si cenu svojí řady L stále drží a jen nerad jí snižuje, tím je trochu dána i její jedinečnost oproti ostatním objektivům a i jejich nadsazená cena, u nějakých víc u některých míň. Tento objektiv je nejen dle mého názoru takřka vynikající, jen těžko na něm hledat nějaké nedokonalosti a přitom je rovným bratrem a soupeřem opticky vynikajícího Canon EF 70-200mm f4.0 L IS USM a i novějšího Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM II. Proto kdo si na něj pořidí ušetřit chybu jistě neudělá, je to opravdu dobrý kus skla.

A kdo na něj nemá??

Je dost pochopitelné, že né všichi na tento objektiv finančně dosahují, však také stojí přes 30tis.kč. Takový člověk se většinou dívá spíše jen po Canon EF-S 50-250mm f4-5.6 IS USM či právě po Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM. Zde se ale v tuto chvíli děje velká chyba a občas se opomíjí výrobci, kteří nenesou značku Canon, ale např. Tamron, Sigma, atd. Chápu že dost lidí by si raději pořídila Canon ke Canonu, ale v tomto ohniskovém rozsahu jež je zde na něj recenze se dostává ještě jeden hráč a tím je samotný Tamron SP AF 70-300mm f4-5.6 Di VC USD. Ano je to tak, tento objektiv se nezdá, ale jeho konstrukce a zvláště jeho optická kvalita je výtězným soupeřem právě nad Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM a to dá se řící absolutně ve všech směrech. Jeho optická kvalita je dle spousty recenzí až tak vinikající, že se dotahuje i na zde recenzovaný objektiv. Píši ale dotahuje, protože samozřejmě Canon tento objektiv opatřil novým stabilizátorem a i prohlášená rychlost ostření u Canonu je vinikající, ale přesto je Tamron v těsném závěsu.

A opět ta cena???

Porovnejte si sami:

Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM, od 32.000kč

Tamron SP AF 70-300mm f4-5.6 Di VC USD, již od 10.000kč

Asi sami uznáte, že je to cenově neporovnatelné a výsledek??

Je prostý. Kdo má dostatek financí určitě bych doporučil výše recenzovaný Canon, ale kdo nemá tolika finančních prostředků a nebo si není jistý (cena/výkon), měl být pro něj jasný vítěž Tamron.

Všem fotografickým nadšencům přeji, dobré světlo

Krátce nemá :) Protože ten delší konec ještě jde udržet. Jo kdyby jsi uvažoval o 24-105 f/4, tak tam ten stabilizátor je a má to svůj důvod.

 Je to ikona kompenzace expozice blesku -3EV, bleskat by to mělo aspoň měřící záblesk, finální bude hodně slabý. Jsou středové konektory a ostatní konektory stejně rozmístěné na patici blesku a kabelu a patici těla?

 Ahoj, tak vítej! Budeme mít jednoho z nejlepších lektorů na České Švýcarsko + výbornou techniku na místě přímo od Canonu.

Je se na co těšit. Tvá registrace proběhla v pořádku.

I já ho mám 50F1,8 .. dostal jsem ho zadarmo od kamaráda, že mu spadl a protože je to plastová hračka sabsencí nějakých šroubků a vše drží pouze  na zacvakávacích pojistkách tak se mu rozlítl na 3 kusy .. nechtěl ho a já si ho složil s trochou námahy. Bohužel ostření díky své krátké dráze která byla po pádu ještě více zkrácena nefungovalo na více jak 2mm tam a 2 mm zpět :) tedy jsme přemnul na MF a nemohu říct jedinou výtku při párty či horším osvětlení je to sklo naprosto vborně v porovnání se setovými skly a za slunce dobře nastavené clony a času dělá totosklotémeř zázraky.. ledaskdo nadává protože se většinou spoléhají na automatiku ( co se ostření týče ) já si snadno odvykl na autofocus , možná tím že fotím převážně makro a AF nemá v makrofocení žádný význam .  Sklo mohu jen vynáchválit ale chce to sním trpelivost a velmi citlivou ruku.

 Tak tak, Martine, chcelo by to update. Das vediet, ako to teda vypada? Diky moc.

Ona ta fotka má víc vad, hlavně je tam uříznutá motivační postava, což je divné. Ale i tak, já myslím nad fotkama pozitivně a i hezké věcí se dají na této najít:) Každopádně je to recese sem hodit takovou fotku a to já cením:-)

Copak velezrada, ale autor musel mít hodně upito, když hlavní motiv umístil tímto způsobem. Asi se nedovedl rozhodnout, která slečna se mu líbí víc. Nic proti tomu, ale proč to ještě zveřejňuje? Nejlepší přítel fotografa byl odjakživa koš a ten digitální je ještě lepší přítel.

Ahoj,

protože sem přešel z jiného systému (pentax) kvůli teleobjektivům moc toho o blescích Canon nevím... ale vysokorychlostní synchronizace je sakramentsky potřebná - kvůli zaznamenání rychlého děje, jinak jste v podstatě s bleskem omezeni na nevím přesně jestli 1/250s nebo míň. Právě por kratší časy pak nejde využívat blesk na prosvětlení stínů. Jako hlavní zdroj blesk nepoužívám, případně je nu makra nemo s odzarem (strop, deska, karton, pauzák,...)

jinak blesky Canon které podporující HSS(FP) flash jsou: všechny EX blesky, tj. Speedlite 220EX, 380EX, 420EX, 550EX, 580EX, MR-14EX, MT-24EX... ale nevím jak je to u dalších výrobců. na českých shopech je informací často málo nebo jsou mylné  

To je velezrada dát sem fotku z NIkonu ne? Vtip samozřejmě

děkuji :)