Poslední komentáře

Uvidím, jak jsem psal, 50d má báječnou cenu. Jasně! Tlačím se do solidního objektivu canon 24-70L 2,8 , když ho nebudu kutálet ze schodů, tak mám za pár let vystaráno i na budoucím dalším FF tělu, což je jasné, že právě tam to vše směřuje.

 letos ale nepřestane pršet, třeba tady v Praze byla před chvílí bouřko-přeháňka když pršelo a současně svítilo slunce jako v létě 

tady u nás na Canonklubu si tykáme

ze Zlína nejsem, ale snad bych mohl někdy mít cestu, třeba k Brnu 

Test bych(om) určitě uvítal(i), klidně jej dáme do samostatného článku, ten původní je docela obsáhlý. Když to rozšíříš budeme rádi. "Jistí" kolegové Pepové Havlínové mají pracovat na metodologii testování objektivů u nás na Canonklubu

Hezký den a hezké světlo všem 

 Ahoj,

diskuse na serveru manualniskla.cz mi osobně přijde jako potvrzení mých zjištění. Možná, kdyby si autoři přečetli můj test, nemohli by komentovat to, proč jsem do testu nezařadil jiné objektivy....Zcela jednoduše proto, že jsem je neměl v tom šuplíku....

Osobně bych uvítal, kdybychom na Canonklubu dali dohromady nějaké kousky z různých zdrojů a pokusili se je srovnat. Ve dvou lidech by se to dalo udělat mnohem pečlivěji.

MK

 díky za komentář, ale jak jsem psal v článku, opravdu jsem neměl ambice dělat ze srovnání velké závěry. A že jsem srovnával 2.8 a 1.4 objektiv? No proč ne?  Vycházím z jednoduché rovnice, že když ten objektiv mám, mohu s ním fotit a když má na plnou díru 2.8 můžu použít 2.8 a když má 1.4 jsem o clonu na tom lépe... 

?????? vem 50d nebo 550d a za peníze co ti zůstanou si kup Canon EF 17-40 mm f/4 L USM .Z vlastní zkušenosti ti můžu říct,že L objektivy funguji bez problémů i na 1000d.Rychlost ostření zaleží na kvalitě objektivu canon má totiž ostřící motorek v objektivech.Uvjedom si ,že základ jsou objektivy.Mě stála 40d 25tis a za objektivy (Sigma 150 mm F 2,8,Sigma 50 mm F 1,4 EX DG,Canon EF 70-200 mm f/2,8 L USM,Canon EF 17-40 mm f/4 L USM) jsem dal už pomalu 80tis.Tak asi tak 

Ahoj, je pravda, že při namáčknutí spouště je v objektivu  slyšet šum a ten po uvolnění přestane. Mám 2 baterie a jde dkoupit další, to není zas tak drahé. Stabilizace funguje perfektně a zajistí ostré snímky i bez stativu. Zatím jsem velice spokojen.

Poměrně hodně jsem teď patrál co by mi asi vyhovovalo z amaterských zrcadlvek, třeba mé postřehy a závěry pomohou někomu kdo nemá tolik času co já, nepátral a pokusí se ted ověřit, případně vyvrátit svými fakty mé závěry.

Uvažoval jsem o 550d, 50d a 7d

50d:

1)má ted parádní cenu u fotolabu, cca17.500,-

2) nemá videjko a to bych, ale chtěl.

3) je to už teď starší aparát, takže když ho budu chtít prodat za 2-3 roky, bude technologicky starej 5 let a v té době bude videjko standart a procesor třeba DIGIC6, tak pak 50d dám leda za odvoz, nebo na váhu do sběrny.

Dle mého dobrá volba pro  amatery co to nehrotěj a foták si chtěj nechat dokud bude fungovat.

550d:

mne lákal velice...

1) výkony  vypadá jako levnější varianta 7d, velmi slušné sekvenční snímání, výstup dobrej v dobrých podmínkách.Jak je mín světla, je to prý opět boj se šumem,tak jak to bylo před 2 lety.

2) odrazuje mne tvrzení prodavačů(těch co sami aktivně fotí) , že je vyloženě určen začátečníkům = realným amaterům co fotej běžnýma seťákama. Z nějakých "nejasných" příčin na něm L objektivy nefungují jak by měly, je prý v častých případech nutná kalibrace v servisu a není jisté, že pak u L bude fungovat focus tak jako bude na poloprofi/profi  tělu. Já  L skla chci. Jsou to držáky a jednou budou stále prodejné. Náročného amatera by mohl potrápit "pocit",  že tahle levná koupě nebyla to co potřeboval.

3)Další tvrzení je že DIGIC4 sice má, ale je trochu jiný-slabší, tak jako senzor kterej je hodně podobnej tomu u 7d, ovšem ruku na srdce, proč by někdo vyvíjel lepší senzor než je v 7d a dal ho do takhle laciného aparátu?Takže logicky se  ta "lacinost" musí poznat, až se člověk rozkouká a začne narážet na matinely tohoto aparátu.

4) má většinu ovládání na displey, to je pro mne mínus

tak beru 7d, pakliže u mne nedojde k nějakému zvratu,nedovím se tu něco převratného. 7d umí rychle ostřit, lépe se vyrovná se šumem a to znamená, že budu mít mnohem menší procento technicky nehodnotných fotek a budu mít naopak k dobru více času na tvoření kompozice ikdyž v rámci zisku času 0,5 - 2 vteřin v té samé situaci, než bych měl s jíným levnějším aparátem. A to může být hodně podstatné pro mou spokojenost. Koneckonců, proto ho rychlejším udělali.

 Baterie a stabilizace. IS opravdu žere baterii, ale není to nijak citelné, pokud opravdu fotíš, každé namáčknutí spouště spouští stabilizaci, ta zafunguje už při namáčknutí spouště, kdy se ostří.... 

Ahoj, díky za info. Objektiv  70-200/4 s IS mám už doma - byl jsem asi moc netrpělivý a zásilka z  MEGAFOTO.CZ proběhla do 24 hod. Udělal jsem několik různých zkušebních snímků a zatím jsem velice spokojený. Kresba i ostrost je vynikající, znatelně lepší než u Sigmy . Uvidím co to bude dělat s baterkou ?

Ještě jednou díky za info.   taksunek

Druhá varianta je 70-200/2,8 usm bez IS...s 70-200/4 usm bez IS jsem pár fotek s půjčenou zrcadlovkou dal a bylo to mázlé díky pohybu objektu. Majitel mi řekl, že by ted bývával investoval po zkušenosti raději do té bez stabilizace, ale lepší světelností, neb je o možnost méně co se může na objektivu zničit a navíc to má menší spotřebu. Poleze z něj určitě mnohem méně rozmazanin.

Ahoj, díky za bleskovou radu. Koupím si ten se stabilizátorem. Je to skoro jednou taková cena , ale to se nějak vyřeší.

Ještě jednou díky.

 Ahoj, Naďo kalibrace lze udělat u 5D mk II a umí to i tyto těla Canon 1D mk III, 1D mk IV, 1Ds mk III, 50D, 7D. Obecně je postup takový, že se zaostří na obrazec a pak se postupně v menu přenastavuje AF tak, aby obrazec vypadal předepsaným způsobem.

Dokonce i Canon to přímo popisuje ve svých dokumentech, třeba k 1D mk III.

Obecně se ale doporučuje, že pokud je více objektivů, se kterými je potřeba AF doladit, pak je to problém a má se tělo poslat do servisu na vyladění... Pokud vládnete ENG, hledejte na Googlu Canon Micro Focus Adjustment.

m