Poslední komentáře

Zdravim vas, priznam sa, katalog objektivov ma potesil este viac ako katalog fotoaparatov. Celkom ojedinely pocin, drzim palce. Myslim, ze do buducna, ako budu pribudat dalsie a dalsie objektivy, by bolo vhodne  rozdelit katalog na niekolko casti, pre rychlejsiu orientaciu. Priam sa ponukaju casti, ako pevne ohnisko, premenlive ohnisko, makro, telezoom, fisheye a pod. Kedze niektore objektivy mozu spadat aj do viacerych kategorii, dalo by sa to urobit pomocou klucovych slov priradenych ku kazdemu objektivu. Dalej by bolo uzasne, keby pri objektivoch bola nejaka minirecenzia, resp uzivatelske skusenosti. Niekomu by to mohlo pomoct pri rozhodovani sa medzi viacerymi typmi. Aj ked na toto je priestor aj v diskusnom fore, necham to na vas, na zvazenie.

 Mimochodom, nenasiel som tu tabulku, kde by bola moznost vpisat parametre objektivu pre pripadne zverejnenie v katalogu. Sam pouzivam Canon EF 70-300mm f4-5.6 USM IS a v katalogu som ho este nenasiel.

Radovan

 Jo mám a to dost trisní. namontoval jsem starý Pentacon 20 mm f 2.8 na 5D a když jsem to srovnal se zoomem 16-35 už nikdy jej na tom těle nechci. Bláto :(

Taky jsem zkoušel 200 mm 4 nebo 5.6 a při srovnání se zoomem 70-200 zase propastný rozdíl. Chromatická aberace hrůza, ostrost hrůza. Pokud nemáš jasno  a zdůvodněno, proč chceš M42, nedělej to. To je má rada 

 Dobrý den, Canonklub je tady proto, aby v těchto věcech pomohl. Například v tomto vlákně jsme zprostředkovali odpověď přímo od českého Canonu. Takže se o to postaráme v tomto případě také.

Zdraví Martin Kamín

diky za tip. ja jen doufam, ze jde "jen" o nekomunikaci mezi telem a objektivem. bohuzel 400 jeste nema tu skvelou moznost doladeni AF, jak je to od modelu 50D a novejsich :)

co  mne opravdu zarazi, ale neprekvapuje, ze podpora ceskeho zastoupeni Canonu je tragicka a na oficialnich strankach je tezke, neli nemozne, dopidit se nejake potrebne informace. 

zdravi tom

 ahoj, známý a používaný je AHW, ale taky drahý. Roman si chtěl nechat vyčistit 85mm objektiv, protože blbě oostřil a řekli, že se musí vyměnit USM motorek za cca 4000 :( Když nový stojí 8500, tak to mi přijde hodně.

 Nespletl ses? Právě cena mi přišla přijatelná v poměru k jeho kvalitám, rozměru i váze.

Ahoj, jasněže spletl :) , hovořil jsem o 400 mm 5.6 L, je lehký, skladný a pro začátky vyhovující. V ČR stojí moc a i v USA jsem na něj čekal měsíc :(

Ahoj Romane,

děkuji za odpověď.  Také zvažuji nákup v USA, jen nevím, z jakého e-shopu. Uměl bys mi nějaký doporučit?

Fotím na FF i crop, takže jeho vlastnosti a hlavně těch 900 bude bomba. Pro mne je rozhodující  cena ( pro koho dnes není?) i hmotnost objektivu, už ted tahám 10 kg v batohu. Nějak nerozumí té ceně, na MEGAPIXELu je cena  za CANON EF 500 mm /4  IS USM 169 990 Kč s DPH. Nespletl ses? Právě cena mi přišla přijatelná v poměru k jeho kvalitám, rozměru i váze.

NadaK2

... už vím, měls na mysli sklo 300/4 L IS USM, pak ta cena odpovídá. Ohledeně tohoto rozhodování, zda 300/4 nebo 400/5,6 mám právě více a lepší doporučení na tu 400/5,6.  NadaK2

Je obrovská výhoda, že to má 2.8 v celém rozsahu, 75 mm na 2.8 je klidně použitelné jako portrétní sklo. Stabilizace není nutná a podle mě žere zbytečně baterky - v případě tak krátkého a světelného skla.

Zdravím.

Tento objektiv jsem původně chtěl koupit od nějakého Slováka na inzertát, ale nakonec mi vyšel o 10000 levnější, když jsem si jej koupil v USA (i se clem i s DPH).

Sklo doporučují všichni, kdo fotí nerychlé scény venku, není úplně světelné, ale i na plnou díru se s ním dá fotit ostře. Navíc v kombinaci s KENKO trafem dává úžásné výsledky, když máš APS-C, tak se dostaneš na 900 mm, což při světelnosti 8 je fantastická věc. Takže ano, pokud nemáš na 500 L IS 4, tento stojí cca 25000 a je to výtečné sklo.

Oceňuji i to, že je lehký a malý (skladný).

Martin

Díky za odpověď. Ještě jsem našel objektiv Tamron SP AF 17-50mm f2,8 XR Di II se stabilizací .

Prosím o názor. Díky. Koviš

17-55/2.8 je opravdu super objektiv

Zdravim Vsechny! Fotil jsem na nej skoro dva roky nasadeny na EOS 50D. V teto rade si nedovedu predstavit lepsi kombinaci. Je trosku tezsi, ale drzi se skvele a stabilizace funguje taky vyborne. V ASP-C od Canonu snad neexistuje lepsi kombinace a vyrovna se i L-kove rade.

Dobre svetlo!

 Doporučuji 17-55 2.8 ta světelnost se hodí a rozsah je to užitečný a do budoucna bych uvažoval o 24-105 mm k tomu a máš celý rozsah docela dobře pokrytý :) Se stabilizací si na krátkém skle nedělej starosti.