Poslední komentáře

No trošku se divím že doposud nikdo neodpověděl.  Podle mne 24-105/4 není špičkový objektiv, jen dobrý základní zoom.

Kombinovat 24-105/4L s konvertorem moc nejde. Konvertor udělá to, že roztáhne objektivu zobrazované pole. tím současně se musí snížit intenzita osvětlení na chip. takže z 24-105/4 dostaneš 48-210/8. A základní clona u objektivu 8 je hrozně moc. Standardně zaostřovací senzory fungují pouze do clony 5,6. Nevím jak je to s konvertorem ale myslím že už budou mimo a zbude jen ruční ostření.

To co by mne vadilo na obou řešeních je malá maximální clona. Velká základní díra dává možnost krátkých časů a malé hloubky ostrosti. Takže bych doporučoval uvažovat i o objektivech 70-200/2,8. Nový od canon je hodně drahý, ale Sigma a Tamron jsou levnější a např Sigma se dá pořídit cca za 13-15k. A objektivy s clonou 2,8 se už s konvertorem 2x kombinovat dají.

Tak získáváte tedy první cenu! Příště už nemusíme psát jména fotografů do rozhovorů vůbec.

Sigma 12-24 je FF objektiv na rozdíl od Tokiny 12-24, která je na APS-C. Nic srovnatelného nikde není. Tady je jeden obrázek který srovnává zobrazení na 12, 14 a 16 www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_12-24_review/lenses-12mm_vs_14mm_vs_16mm.jpg

No hlavně, za tu cenu by to mělo být na displeji. 580EX II stojí 12000

Tak osobně bych preferoval spíše bez stabilizace. Stějně reportáž je hodně o pohybu, takže bude chybět spíše světlo než stabilizace, takže něco světlejšího, tedy 2.8.

Šťastnou ruku

T

To je pěkně na hovno...To Canon neumí dát na LCD ???

Já se  rozmýšlím mezi 70-200/4L IS a 2,5 bez stabilizace stojí přibližně stejně. Katerý by jsi mi doporuči na reportážní foto.

To jsou věci ....Už nebudou muset fotografové při skánání z Nikonu na Canon prodávat objektivy.

Mám C50/1,8 asi 14 dní a je naprosto super! Ale jen pokud se přicloní na f4. Je neuvěřitelné že jinak pekelně drahý Canon udělal tak dobrý objektiv za 2,7tis Kč. Na Fullfram je prý ještě lepší, ovšem zase přicloněný na f4 a výše. V ostrosti málokterý objektiv má na tento.

Souhlas za málo pěněz hodně muziky

Mám ještě C70-200/4 L IS, možná jsem měl vzít verzi 2,8 ale odradila mne ta hrozná cena (kdyby to byl rozdíl 10tis tak by asi nebylo co řešit). Světelnější je samozřejmě lepší pro použití jak polarizačních a přechodových filtrů, tak i pro použití extednerů. Ta 70-200/4 je ale potřeba vzít zásadně s IS. Bez ní nebo bez stativu nic nevyfotíš-leda tak na Sahaře :-)

Asi takto. Já vzal 2.8, protože jsem neměl problém s rozpočtem. Nejlepší je mít oba 4 i 2.8, protože hmotnost 1,5 kg verze 2.8 je hlavně při cestování děsivá

Dobré světlo

T

Tak to bohužel je. Nemá to běžně žádný dostupný blesk od Canonu.

Já tahám vždy náhradní sadu baterií (vždy).

tak to se opravdu povedlo,dávám 10 :o

Mám C50/1,8 asi 14 dní a je naprosto super! Ale jen pokud se přicloní na f4. Je neuvěřitelné že jinak pekelně drahý Canon udělal tak dobrý objektiv za 2,7tis Kč. Na Fullfram je prý ještě lepší, ovšem zase přicloněný na f4 a výše. V ostrosti málokterý objektiv má na tento. Mám ještě C70-200/4 L IS, možná jsem měl vzít verzi 2,8 ale odradila mne ta hrozná cena (kdyby to byl rozdíl 10tis tak by asi nebylo co řešit). Světelnější je samozřejmě lepší pro použití jak polarizačních a přechodových filtrů, tak i pro použití extednerů. Ta 70-200/4 je ale potřeba vzít zásadně s IS. Bez ní nebo bez stativu nic nevyfotíš-leda tak na Sahaře :-)

www.provaznik.eu