K clanku nemam vyhrady.
offtopic: Je nutne davat do clanku 3400x2500px fotky? Zbytocne davate menej trpezlivym fotografom zamienku na odchod.
Kolegovia Canonisti !
Myslím že ten kto napísal tento príspevok je úplný fotoamatér-ktorý má síce možno fullframe Canon 5D,ale ktorý sa pozerá len na čísla..podľa pomeru :Čím väčšie číslo tým je lepšie..
1.) Canon 50D je zatiaľ najlepší stroj z 10-tkovej poloprofi rady,a myslím tým pomer cena/výkon..Nie je to nejaká "NEURČITÁ TRIEDA" fotoaparátov,je to POLOPROFI TRIEDA,horčíkové telá sa nedávajú do amatérskych tried..
2.) Display síce nemá viac ako 1.000.000 bodov,má "LEN" asi 920.000,ale položme si otázku : Zistí fotograf na prvý pohľad že je v displayi nejaký nárast bodov ?
3.) 50D dokáže 6,3 snímky za 1 sekundu,koľko dokáže 60D? Okolo 5,3 snímky ? Veď je to podstatne menej,či sa mýlim ?!? Canon 40D mal 6,5 sn/sek a Canon 50D má 6,3 sn/sek..Ale pozor-u Canonu 50D narástol počet pixelov oproti 40D o 50% !!! (keď už vás tak zaujímajú tie čísla) .. A že 50D má "LEN" 15 Mpix oproti 18 Mpix u Canona 60D..? Myslíte že je to nejaký markantný nárast ? Urobím z 15 Mpix fotenú pevným sklom a robenú v RAW formáte fotku 20x30 cm alebo 30x40 cm ? V pohode urobím..Koľko máte doma takých veľkých fotiek ? Robíte stále len a len také veľké fotky ?
4.) Načo je mne ako fotografovi HD Video ? Alebo som fotograf alebo kameraman..A viete že to HD video sa dá urobiť len niekoľkominútové ? Potom sa prehreje čip a foťák sa sám vypne ! Tak čo sa tu vlastne vyriešilo ? Môj Canon 50D (telo) stál 900 € ( máj 2009) a som veľmi rád že som ho kúpil..A som tiež veľmi rád že nemá HD Video,lebo by som musel platiť aj to čo nikdy nepoužijem..Čo dajú do foťáku nabudúce - tehotenský test ? Či predpoveď počasia ?
5.) akú citlivosť bežne používate ? 100 ? 200 ? 400 ? či 800 ? ja maximálne 1000-ak mám nasadené objektívy Canon ... a keď sa používali filmy tak sa používali aké citlivosti ? Kto z vás používal film 12800 ? Čo je to za táranina ? Koľkokrát v živote použijete citlivosť v rádoch desiatok tisíc ? Načo vám to je,čo to máte za objektívy ? Ja používam aj objektívy s veľkou svetelnosťou,staré klasické pevné sklá s M42..Keď si nasadím Helios 40-1 ( 85/1,5 ) alebo Sonnar 200/2,8 tak doslova MUSÍM dať citlivosť 100 alebo 200..Lebo mi už nevychádzajú časy,často mi to presahuje 1/8000 s..
6.) To by bolo na úvod asi všetko...prajem vám " DOBRÉ SVETLO " ...
Více pixelů při stejném čipu a sw by mohlo znamenat více šumu při vyšších iso. Máte někdo zkušenosti?
Ahoj jsem fotogaf z Prahy a z 97% pracuji na Apple a s Aperture 3, ale delal jsem s timto programem uz od jeho prvni verze.
V Ceske televizi kde pracuji jako fotograf musim pouzivat PC a Lightroom 3 ale kupodivu je vse taky OK.
Bokem delam webovky HTML a v CT jeste grafika.
Pokud bych mohl byt nejak uzitecny tomuto serveru ktery se mi velice libi... mail@tomaspekny.cz
Diky Tom
A tak to má bejt:-D stejně jako s těma zrcadlama. Uvidíme, snad je dostanem brzo do ruky
Se sigmou jsem fotil už na Olympusu. Měl jsem 18-50/2,8, což byl velice povedený kousek. Na Canon jsem si koupil 17-35. Nedávno jsem porovnával kvalitu výstupu s Canonem 24-85 a Sigma je proti Canonu neostrá. Po úpravě v SW to pak není tak hrozné a při zmenšení pro monitor to člověk nepozná. Takže spokojenost. P.S.: souhlasím, že u Sigmy je potřebné vyzkoušet víc kusů od objektivu, protože kvalita nebývá stejná.
nic si z toho nedělej, já jezdím na kole, naposled Rumunsko 1700km za šest týdnů, to kvůli focení, kompakt canon 710is a profi OL to kvůli rozměrům a váze.
Já mám zkušenost trochu jinou, měl jsem asi rok sigmu 24-70/2,8 EX DG Macro a mohu ji jedině doporučit. Když jsem ji kupoval stála nová 8600kč a taky sem ji za stejnou cenu po roce prodal. Kresba perfektní i na 2,8 - v rozích samozřejmě ne (což je běžné). Perfektní zoom na portréty a focení v horších světelných podmínkách. Velikost filtru 82mm je problém ale když si vezmu cenový rozdíl oproti originálu, tak sigma + kvalitní CPL (nad 5000) je lepší než canon + ¨jednovrstvý CPL (třeba za 3000). Ale na krajinky bych pořídil něco méně světelného už kvůli filtrům. U Sigmy jak je známo je vhodné vybírat z cíce kusů, což je pro Sigmu velmi špatná reklama - bohužel je to realita, která může odradit nezkušené uživatele.
Tak jsem po ruznych recenzich a patrani po informacich nakonec tento objektiv koupil a musim rict ze kresba je vic nez vyhovujici , takze jsem spokojenej , ostri rychle , v podstate jsem si na nej tak zvykl , ze uz jej skoro nesundam z fotaku ( 5DMKII ) , cena prijatelna , takze muzu doporucit , mozna se nekomu nebude akorat libit velky prumer zaitu 82mm na filtry , ale vzhledem k tomu ze mam jiz Sigmu 100-300/F4 , ktera ma stejny zavit , tak to neresim . Ahoj vsem
Diky,
vsetky technicke informacie mam z tlacovej spravy od Canonu. Ja som ju len prerozpraval svojimi slovami ;-)
Krásný článek:-)
Vzacne a krasne,neco ako Zigmund a Hanzelka.
1) Samozrejme ze zustava otazkou pouziti pevnych skel. Nezapominejme ze zde v techto oblastech se lide honi za kazdym detailem. Zoom je urcitým kompromisem, kompromisem bude i onen opticky clen.
2) Asociace s crop faktorem 1,6x je diskutabilni. kdo si na tento format nasadi tento objektiv. tedy i uvadení maximalni mm je spise technickym parametrem
3) Je to predstaveny koncept. a prestoze p. Šerý hovořil o již praktických zkušenost je nutné brát v potaz časovou prodlevu. A ta bude minimalne 1rok na uvedeni na lokalni trh.
Zdravím autora a a děkuji za nádherné postřehy a jeho cestovatelské zkušenosti. Velmi čtivé.
ahoj, také si zahrávám s myšlenkou, jak skloubit dohromady své dva koníčky. Díky za patřičný příklad, i když nevím, jestli to dokážu dovést k takové dokonalosti. Petr
Ahoj, zapoměl jsem dodat, že když kliknete na fotku zrcadlovky, zobrazí se Vám taková menší prohlídka kolem dokola:-)
ahoj, tak neoficiální informace hovoří, že cena bude pod cenou nikorru 200-400! Ale pozor, je tam tranfokátor, takže hodnota užitaná je daleko vyšší než u Nikonu... Upřímně, koho to živí, ten po tom sáhle hned a nebude váhat ani minutu...
No pro nás smrtelníky to určitě nebude určené:-D tam těch nul bude minimálně 5 :-D
Taky to bude asi i pěkný ranec :-(
Off topic: Nebe a dudy určitě nejsou v poměru užitné hodnoty 8000:1500. Ani náhodou. 
Jsem pro Lightroom 3.3 vč CZ prostředí - lze ho stáhnout zde: http://michalmetlicka.cz/2010/10/01/ceske-prostredi-k-adobe-photoshop-lightroom-3-2-ke-stazeni/. CZ zde hodí spolehlivě i pro v. 3.3. Možnosti pro editaci RAW jsou velmi široké, navíc jsou zde korekce objektivu a mnoho vychytávek, které mi vyhovují. Je však nutné zvládnou základy LR. Ty jsou ale ukázkově popsány v mnohé literatuře, která je zcela snadno dostupná. V porovníním s ZPS 13 je to "nebe a dudy". Vstřebat potřebné základy k práci s LR brání pouze vlastní lenost. Kdo se chce posunout zase o krok výše, nechť LR vyzkouší a pak už je to jen a jen na něm. Tím ale tvůrce ZPS ani jejich vydavatele Zoner Press nehaním, pouze se dělím se svými osobními zkušenostmi, neboť metoda "vlastních chyb a omylů je velmi účinná, ale nesdělitelná!!" Přeji úspěch a dobrou volbu, a... vítejte tedy ve světě RAW.
Dělám v Zoner Photo Studiu, myslím si, že to není nejlepší program, ale je jednoduchý a umí toho hodně. Jaká by byla cena a nejsem z Prahy.
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- následující ›
- poslední »
Fotobazar se zobrazí pouze přihlášeným
Na tomto místě se registrovaným a přihlášeným fotografům zobrazuje fotobazar.
(C) 2008-2025 FOTOKLUBY Česko a Slovensko, z. s. - Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů.
asi som niekde pri vkladani fotiek urobil chybu. Zamyslal som to tak, ze po kliknuti na fotku, sa tato zobrazi v plnom rozliseni v samostatnom okne, ale zjavne to tak nefunguje. Skusim to v dohladnej dobe upravit. Dakujem za upozornenie.